door Pieter van Klinken (verslaggever Brabants Dagblad)
BREDA – Tegen een Tilburgse die vorig jaar via Twitter wethouder Marieke Moorman beledigde is een voorwaardelijke boete van 400 euro geëist met een proeftijd van 2 jaar. De vrouw noemde Moorman onder meer een ignorant bitch en vreselijk wreed kreng.
De vrouw zegt in 2006 bij de wethouder melding te hebben gemaakt van een geval van seksueel kindermisbruik door een medewerker bij kinderboerderij Maria Goretti in Tilburg. Daar heeft de wethouder nooit iets mee gedaan, zegt de verdachte. ,,Ze heeft alles in de doofpot gestopt. Vijf jaar lang.’’
‘Na aantonen sexueel misbruik van kinderen binnen de kerk nu ook bij jeugdzorg. #walgelijk #waarhoudthetop?’, twitterde Moorman vorig jaar in een reactie op het nieuws. Daarop sloegen bij de vrouw, die zelf 18 jaar geleden ook werd misbruikt en daardoor nog steeds lijdt aan een post traumatische stress stoornis, de stoppen door. ,,Ik schoot uit mijn slof en daar ben ik niet trots op’’, zei ze gisteren tegen de rechter.
Een woordvoerder van de wethouder zei gisteren dat er ,,uiteraard’’ wel iets met de melding van de verdachte is gebeurd. ,,De wethouder heeft die serieus genomen.’’ Wat er precies mee is gedaan wilde de woordvoerder niet zeggen. Op de beledigingen wil Moorman niet reageren, omdat de rechter nog moet oordelen.
Die erkende dat meer mensen weleens teleurgesteld zijn in het bestuur of in de politie. ,,Maar dat rechtvaardigt natuurlijk niet dit taalgebruik’’, zo zei hij.
En ook Moorman zelf snapt wel dat er soms kritiek op haar functioneren is, aldus de officier van justitie. ,,In haar aangifte stelde schreef ze daarom: ‘Natuurlijk moet ik een dikkere huid hebben dan iemand anders, maar er zijn grenzen.’ Die grenzen zijn hier overtreden.’’
Advocaat Diederik Briedé van de vrouw vond van niet. Hij wees de vrijheid van meningsuiting, op jurisprudentie over soortgelijke uitspraken en vond de aangifte disproportioneel. ,,Niet reageren op meldingen als deze is ook beledigend.’’
Het oordeel komt pas 25 mei. De rechter hield de zaak aan, omdat er duidelijkheid moet komen over hoe openbaar de tweet van de verdachte was. Over vier maanden doet de politierechter dan uitspraak.